兩“?！毕酄巪角力戰(zhàn)持續(xù)，紅牛金罐商標無效？
始于2016年的紅牛系列商標糾紛案，近日再起波瀾！紅牛維他命飲料有限公司提出紅牛商標無效宣告請求，最終國家知識產(chǎn)權(quán)局裁定無效宣告理由不成立，商標予以維持。
（圖源：網(wǎng)絡）
“紅牛”商標紛爭
前段時間，涼茶界的加多寶和王老吉才剛剛結(jié)束一次“紛爭”。
而最近，在功能性飲料領域，也出現(xiàn)了令人感到頭痛的問題。
7月9日，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱：泰國天絲）對外稱：
國家知識產(chǎn)權(quán)局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱：中國紅牛）對第11460102號“紅牛REDBULL”立體商標提出的無效宣告請求，確認了權(quán)利人天絲集團享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。
案件起因和涉案商標
中國紅牛對上述說法立即反擊，7月10日晚間，中國紅牛在其官方微信公眾號發(fā)布律師聲明，稱針對國家知識產(chǎn)權(quán)局2020年5月14日《裁定書》，中國紅牛已經(jīng)于2020年7月2日向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
目前該訴訟案件尚未開庭，更未作出判決。
究竟是怎么回事，下面，我們就具體來了解一下這起案件。
據(jù)中國商標網(wǎng)顯示，此次的爭議商標由泰國天絲于2012年9月7日申請，2014年5月7日核準注冊，商標專用期至2024年5月6日。
從商標圖的顯示來看，此立體商標就是紅牛的金罐包裝。
（圖源：中國商標網(wǎng)）
紅牛金罐商標權(quán)歸屬天絲
中國紅牛提起無效宣告的主要理由為：
1、申請人是“紅牛Redbull”維生素功能飲料在中國的生產(chǎn)銷售商，經(jīng)過大量的使用和宣傳推廣，使該商品具有極高的知名度和影響力。
爭議商標損害了申請人知名商品特有包裝、裝潢的在先權(quán)利。
2、爭議商標是對申請人在先使用并具有一定影響商標的搶注。
3、申請人與被申請人具有合同、業(yè)務往來關系，其知曉申請人在先使用立體商標并具有一定知名度，其注冊爭議商標的行為存在主觀惡意。
4、被申請人具有“搭便車”、“傍名牌”的主觀惡意，該行為擾亂了正常的商標注冊秩序。
（圖源：網(wǎng)絡）
對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為：
泰國天絲是紅牛商標和金罐包裝的所有者，而中國紅牛在商標授權(quán)許可期內(nèi)可以使用紅牛包裝、裝潢以及立體商標，都是基于此前泰國天絲的授權(quán)。
天絲對中國紅牛的商標許可協(xié)議于2016年到期，且未續(xù)約。
商標許可協(xié)議到期后，泰國天絲作為品牌所有者和權(quán)利人，才有權(quán)利使用或者授權(quán)使用紅牛商標和金罐包裝。
雖然申請人對紅牛維生素功能飲料知名度的提升做出了貢獻，但是由此產(chǎn)生的商譽仍然附屬于知名商品紅牛維生素功能飲料，應由該知名商品的權(quán)利人泰國天絲享有。
作為無形資產(chǎn)的客體并不適用添附取得商標所有權(quán)，因為商譽是承載于商標之上，不能脫離商標而獨立存在，二者無法進行現(xiàn)實的分離。
因涉案“紅牛系列商標”的權(quán)屬狀態(tài)是明確的，均歸屬于泰國天絲所有，故中國紅牛依據(jù)廣告宣傳的投入而認為其取得了商標所有權(quán)缺乏法律依據(jù)。
中國紅牛在出于商業(yè)目的為提升產(chǎn)品知名度的投入而創(chuàng)造的貢獻，也為其背后實際控制的華彬集團創(chuàng)造了巨大的收益。
以上種種判決和事實都表明，中國紅牛想要以“貢獻論”、“功勞論”來獲得商標所有權(quán)或者共享商標權(quán)益，是沒有法律依據(jù)的。
那么既然商標本就屬于天絲，中國紅牛只是被許可使用，其提起無效宣告所主張的所謂“搶注”、“惡意申請”、“傍名牌”等理由就不成立了。
中泰之間的“紅牛大戰(zhàn)”
其實，從2016年開始，華彬與天絲正如紅牛罐體上的兩頭相斗的牛，圍繞商標、包裝等一系列問題糾葛不斷。
這期間，雙方經(jīng)歷了“口水戰(zhàn)”、訴訟、市場爭奪戰(zhàn)等，一直僵持不下。
例如，2016年8月，泰國天絲針對中國紅牛向浙江省高級人民法院提起了商標侵權(quán)及不正當競爭訴訟。
去年6月24日的法律文書顯示，該訴訟案件被浙江省高級人民法院依法駁回。
此外，中國紅牛對泰國天絲的主動訴訟也多次被駁回。
例如，2019年11月，中國紅牛對泰國天絲的紅牛系列商標案被北京市高級人民法院駁回。
經(jīng)營期限的20年和50年之爭，是泰國天絲和中國紅牛一系列糾紛的關鍵，也是一切訴訟的起點和焦點。
不過，對此雙方各執(zhí)一詞，卻都沒有拿出最新的證據(jù)。
商標紛爭頻發(fā)
近年來，類似紅牛這類的商標紛爭屢屢發(fā)生。
例如貴陽老干媽將商標評定委員會訴至法院，稱商評委核準的“川南干媽” 商標與“老干媽”商標在構(gòu)成要素、含義、整體外觀等方面均無明顯差別，且指定使用在“調(diào)味品、辣椒油”等相同相似產(chǎn)品上，構(gòu)成指定使用在相似產(chǎn)品上的近似商標。
在2003年3月，奇瑞“QQ”轎車上市兩個月前，奇瑞公司就向商標局申請注冊了第3494779號“QQ”商標，指定使用在國際分類第12類中的大客車、電動車輛、小汽車、汽車等產(chǎn)品上，但騰訊公司隨后在該商標的初審布告期間提出異議，就此開始“QQ”商標“鏖戰(zhàn)”多年。
種種案例都在提醒著我們，在企業(yè)的發(fā)展過程中，知識產(chǎn)權(quán)起著至關重要的作用，企業(yè)要想在國內(nèi)外的市場競爭中具備核心競爭力，必須建立健全的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略，為企業(yè)的未來發(fā)展鋪平道路。
百利來，為您提供注冊全球商標服務，歡迎隨時聯(lián)系我們協(xié)助處理。
（圖源：網(wǎng)絡）
“紅牛”商標紛爭
前段時間，涼茶界的加多寶和王老吉才剛剛結(jié)束一次“紛爭”。
而最近，在功能性飲料領域，也出現(xiàn)了令人感到頭痛的問題。
7月9日，泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（以下簡稱：泰國天絲）對外稱：
國家知識產(chǎn)權(quán)局近日駁回了紅牛維他命飲料有限公司（以下簡稱：中國紅牛）對第11460102號“紅牛REDBULL”立體商標提出的無效宣告請求，確認了權(quán)利人天絲集團享有紅牛金罐包裝的合法權(quán)益。
案件起因和涉案商標
中國紅牛對上述說法立即反擊，7月10日晚間，中國紅牛在其官方微信公眾號發(fā)布律師聲明，稱針對國家知識產(chǎn)權(quán)局2020年5月14日《裁定書》，中國紅牛已經(jīng)于2020年7月2日向北京市知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
目前該訴訟案件尚未開庭，更未作出判決。
究竟是怎么回事，下面，我們就具體來了解一下這起案件。
據(jù)中國商標網(wǎng)顯示，此次的爭議商標由泰國天絲于2012年9月7日申請，2014年5月7日核準注冊，商標專用期至2024年5月6日。
從商標圖的顯示來看，此立體商標就是紅牛的金罐包裝。
（圖源：中國商標網(wǎng)）
紅牛金罐商標權(quán)歸屬天絲
中國紅牛提起無效宣告的主要理由為：
1、申請人是“紅牛Redbull”維生素功能飲料在中國的生產(chǎn)銷售商，經(jīng)過大量的使用和宣傳推廣，使該商品具有極高的知名度和影響力。
爭議商標損害了申請人知名商品特有包裝、裝潢的在先權(quán)利。
2、爭議商標是對申請人在先使用并具有一定影響商標的搶注。
3、申請人與被申請人具有合同、業(yè)務往來關系，其知曉申請人在先使用立體商標并具有一定知名度，其注冊爭議商標的行為存在主觀惡意。
4、被申請人具有“搭便車”、“傍名牌”的主觀惡意，該行為擾亂了正常的商標注冊秩序。
（圖源：網(wǎng)絡）
對此，國家知識產(chǎn)權(quán)局認為：
泰國天絲是紅牛商標和金罐包裝的所有者，而中國紅牛在商標授權(quán)許可期內(nèi)可以使用紅牛包裝、裝潢以及立體商標，都是基于此前泰國天絲的授權(quán)。
天絲對中國紅牛的商標許可協(xié)議于2016年到期，且未續(xù)約。
商標許可協(xié)議到期后，泰國天絲作為品牌所有者和權(quán)利人，才有權(quán)利使用或者授權(quán)使用紅牛商標和金罐包裝。
雖然申請人對紅牛維生素功能飲料知名度的提升做出了貢獻，但是由此產(chǎn)生的商譽仍然附屬于知名商品紅牛維生素功能飲料，應由該知名商品的權(quán)利人泰國天絲享有。
作為無形資產(chǎn)的客體并不適用添附取得商標所有權(quán)，因為商譽是承載于商標之上，不能脫離商標而獨立存在，二者無法進行現(xiàn)實的分離。
因涉案“紅牛系列商標”的權(quán)屬狀態(tài)是明確的，均歸屬于泰國天絲所有，故中國紅牛依據(jù)廣告宣傳的投入而認為其取得了商標所有權(quán)缺乏法律依據(jù)。
中國紅牛在出于商業(yè)目的為提升產(chǎn)品知名度的投入而創(chuàng)造的貢獻，也為其背后實際控制的華彬集團創(chuàng)造了巨大的收益。
以上種種判決和事實都表明，中國紅牛想要以“貢獻論”、“功勞論”來獲得商標所有權(quán)或者共享商標權(quán)益，是沒有法律依據(jù)的。
那么既然商標本就屬于天絲，中國紅牛只是被許可使用，其提起無效宣告所主張的所謂“搶注”、“惡意申請”、“傍名牌”等理由就不成立了。
中泰之間的“紅牛大戰(zhàn)”
其實，從2016年開始，華彬與天絲正如紅牛罐體上的兩頭相斗的牛，圍繞商標、包裝等一系列問題糾葛不斷。
這期間，雙方經(jīng)歷了“口水戰(zhàn)”、訴訟、市場爭奪戰(zhàn)等，一直僵持不下。
例如，2016年8月，泰國天絲針對中國紅牛向浙江省高級人民法院提起了商標侵權(quán)及不正當競爭訴訟。
去年6月24日的法律文書顯示，該訴訟案件被浙江省高級人民法院依法駁回。
此外，中國紅牛對泰國天絲的主動訴訟也多次被駁回。
例如，2019年11月，中國紅牛對泰國天絲的紅牛系列商標案被北京市高級人民法院駁回。
經(jīng)營期限的20年和50年之爭，是泰國天絲和中國紅牛一系列糾紛的關鍵，也是一切訴訟的起點和焦點。
不過，對此雙方各執(zhí)一詞，卻都沒有拿出最新的證據(jù)。
商標紛爭頻發(fā)
近年來，類似紅牛這類的商標紛爭屢屢發(fā)生。
例如貴陽老干媽將商標評定委員會訴至法院，稱商評委核準的“川南干媽” 商標與“老干媽”商標在構(gòu)成要素、含義、整體外觀等方面均無明顯差別，且指定使用在“調(diào)味品、辣椒油”等相同相似產(chǎn)品上，構(gòu)成指定使用在相似產(chǎn)品上的近似商標。
在2003年3月，奇瑞“QQ”轎車上市兩個月前，奇瑞公司就向商標局申請注冊了第3494779號“QQ”商標，指定使用在國際分類第12類中的大客車、電動車輛、小汽車、汽車等產(chǎn)品上，但騰訊公司隨后在該商標的初審布告期間提出異議，就此開始“QQ”商標“鏖戰(zhàn)”多年。
種種案例都在提醒著我們，在企業(yè)的發(fā)展過程中，知識產(chǎn)權(quán)起著至關重要的作用，企業(yè)要想在國內(nèi)外的市場競爭中具備核心競爭力，必須建立健全的知識產(chǎn)權(quán)保護戰(zhàn)略，為企業(yè)的未來發(fā)展鋪平道路。
百利來，為您提供注冊全球商標服務，歡迎隨時聯(lián)系我們協(xié)助處理。
如果您喜歡本文可將網(wǎng)址： http://www.my-knobs.com/zixunzhongxin/2703.html
最后更新時間:2020-07-15 閱讀:108次分享本文
